Los Presupuestos del «multipartito» . Cuentas politizadas para cumplir con el déficit
Javier Morillas | 05 de abril de 2017
Economía
La necesidad de Mariano Rajoy de encontrar apoyos que aprueben sus Presupuestos para 2017 ha provocado una serie de concesiones en materia de gastos e impuestos, sin olvidar que desde Bruselas analizan todos los movimientos y exigen el cumplimiento de los objetivos marcados.
España sigue siendo el país de la eurozona con mayor déficit público, exceptuando el caso de Grecia. En 2016 hemos conseguido bajarlo hasta el 4,33% del PIB, siempre que no incluyamos las últimas ayudas extra derivadas todavía de la quiebra de las Cajas, pues entonces subiría al 4,54%; en todo caso, se consiguió cerrar el año por debajo del 4,6 convenido con Bruselas.
Presentación proyecto Presupuestos Generales del Estado para 2017 #PGE2017https://t.co/EFllPavcnP
— Haciendagob (@Haciendagob) March 31, 2017
Pero seguimos estando inmersos en un «procedimiento de déficit excesivo» ante nuestros socios. Para irnos zafando del mismo, el Gobierno ha planteado los Presupuestos para 2017. Previendo un petróleo a 56 dólares el barril (estuvo a 45 en 2016), un tipo de interés medio para el pago de la deuda del 2% (fue del 1,4 en 2016) y unos ingresos de 200.963 millones de euros (un 7,9% más que en 2016), ingresos que vienen de: 1º) IRPF, 2º) IVA y 3º) Impuesto de Sociedades, con recaudaciones de 78.027, 67.463 y 24.399 millones de euros; es decir, 7,7, 7,3 y 12,6 por ciento más, respectivamente, que en 2016. En total, un crecimiento del 2,5 por ciento del PIB (fue del 3,2 en 2016).
España se juega mucho con los presupuestos
Aprobar las cuentas para 2017 permitirá aprobar proyectos en materia social, de infraestructuras, DE desarrollo o aplicar el Índice de Revalorización de las pensiones y la indicación del suelo de los funcionarios.En total, una previsión de creación de empleo que ciertamente puede llegar a los 506.000 nuevos puestos de trabajo. Con una tarifa plana para autónomos de 50€ a la Seguridad Social, extendida al primer año (eran 6 meses); con un 0,25 % de revalorización de los más de 9 millones de pensiones, compromisos de incremento de oferta de empleo público y una carga de intereses financieros de la deuda que alcanzará los 32.006 millones, que superan los 17.200 millones de euros previstos para prestaciones por desempleo.
Altos impuestos o bajar el gasto
La cuestión es que en 2017 tenemos que seguir disminuyendo déficit, hasta alcanzar el 3,1% comprometido con nuestros socios de la Unión Europea, lo que deberemos conseguir manteniendo altos impuestos o bajando gastos. En realidad, estos presupuestos no son «los del Gobierno». Resultan de la presión antisistema de Podemos y sus demandas extravagantes, que arrastran a un PSOE desnortado, y a las que suele sumarse Ciudadanos de forma asimétrica. Son los presupuestos pensados para el pacto parlamentario de los 176 votos estrictamente necesarios para su aprobación que, en esta ocasión, integran a las minorías canarias, más -previsiblemente- el PNV.
Dicho acuerdo es posible todavía este año, cuando no hay ninguna cita electoral a la vista. Porque, cuanto más nos acerquemos a posibles convocatorias electorales, más difícil será firmar presupuestos «conjuntos», en la medida en que cada partido buscará la diferenciación con los otros, especialmente con el del Gobierno. Son los presupuestos más políticos de los últimos cinco años, destinados a poder continuar la legislatura, prorrogándolos eventualmente en 2018 y llegar, al menos, hasta 2019. Unos presupuestos «multipartito».
Presupuestos Generales del Estado para 2017
Pinchando aquí puedes acceder al conocido como Libro amarillo en el que se encuentra el desglose de las cuentas que el Gobierno remite al Congreso de los Diputados para su aprobación.
Foto de portada: El ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, y la presidenta del Congreso, Ana Pastor, durante la presentación del proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado para 2017 | Agencia EFE
La subida del salario mínimo da la puntilla a un mercado agotado
Decisiones como la subida del salario mínimo interprofesional o el fin del diésel han provocado un incremento de costes laborales, superior al 20%, que acaban pagando los más débiles.